Виктор
, 49 лет26 мая 2008 01:36
[COLOR=blue][B]"Твоя методика: поиск сакс, нужна методика, которая позволит гарантировано создавать. Причем неясно, где эта методика - ее еще саму нужно будет найти или создать, и может оказаться так, что для ее применения еще прийдется искать благодатный объект/создавать благодатную почву."[/B][/COLOR]
Результат поиска, как мы уже выяснили - это всего-лишь начало отношениям, а не конечный результат.
То есть после поиска "наболее потенциально пригодной половинки", необходимо применять методику создания их этого "сырого" материала полноценную, гармоничную личность - свою "половинку".
И чего ты так не любишь самому методику создавать?
Вся жизнь уникальна и постоянно изменяющая, и ничего полностью готового, и окончательного в ней применять не удается, все время нужно корректировать (или создавать по новой) разные методики для жизни.
А кто не может это делать, тот уходит с арены мира.
[COLOR=blue][B]"Моя методика: поиск рулит (ну блин, приходится мириться), просто надо его оптимизировать."[/B][/COLOR]
Ну шо могу сказать? 8)
Юношеский максимализм и отсутствие практического опыта.
[COLOR=blue][B]"Как конкретно этим пользоваться? Есть куча всяких типологий и феноменологий личности, всякие там типологии Юнга, MBTI'и, сациёники, психойоги, френологии и т.д. и т.п. Выбираем ту, которая больше нравится по личным пристрастиям и шарашим."[/B][/COLOR]
Вместо кучи поломанных, разнокалиберных сит, с помощью которых ты пытаешься найти нужный бриллиант среди камней, не разумней ли сделать шлифовальный станок (методику) и огранить алмаз по своим предпочтениям?
Ведь тебе нужен не столько размер камня, что можно ситом обеспечить, сколько внутреннее строение и внешний облик, что может быть только выращено и сделано быть.
[COLOR=blue][B]"2. Сужая пространство поиска.
Ну, к примеру, надо непьющую и некурящую. Ну и ищем, там где кластеризация по этим признакам, например, в религиозных группах. Или там 20-летний программист хочет себе такую же. Ну так под КПИ и ловим."[/B][/COLOR]
Это хорошо для предварительного этапа.
[COLOR=brown][B]>>Я о том, что некоторые вопросы лучше и проще решаются/достигаются группой,[/B][/COLOR]
[COLOR=blue][B]"Вот-вот, это ты о том, а я указываю на минусы этого метода и упоминаю альтернативный, и спрашиваю: "А ты уверен, что рассмотрел оба варианта, прежде чем выбрать тот? Молодец, почему ты выбрал тот?" [/B][/COLOR]
Положим, ты на минусы не указываешь, либо не понимаешь, в чем состоит групповая работа.
Я практиковал и сейчас практикую оба варианта. Оба варианта нужны и важны для определенного периода.
И также просто бесполезны для других периодов.
[COLOR=blue][B]"Я же пытался показать, что с какой-то высоты и твое "создание" и "поиск" примерно эквивалентны по ресурсоемкости (imho, твое создание - более ресурсоемко/менее готово для примененяи в реальном мире), просто там, где у одного метода - теплое, у другого - мягкое, и наоборот."[/B][/COLOR]
Опыт общественного развития показывает как раз наоборот - преимущество в выращивании (специализированном создании) продуктов, перед их сбором в лесу.
При чем большинство продуктов (товаров) ВООБЩЕ найти в природе невозможно!!!
[COLOR=blue][B]"Опять же, вопрос - почему ты выбираешь конкретный метод? А так, ни тебя переубедить в плохости твоего подхода, ни самому обучиться твоей волшебной методике я не надеялся (по поводу последнего - у меня интуиция, что будет работать, а что нет, - для меня, ну и в принципе, вообще [/B][/COLOR]).
Личный опыт показал, что это самый лучший и качественный вариант. ;)
[COLOR=blue][B]"Твоя методика: поиск сакс, нужна методика, которая позволит гарантировано создавать. Причем неясно, где эта методика - ее еще саму нужно будет найти или создать, и может оказаться так, что для ее применения еще прийдется искать благодатный объект/создавать благодатную почву."[/B][/COLOR]
Результат поиска, как мы уже выяснили - это всего-лишь начало отношениям, а не конечный результат.
То есть после поиска "наболее потенциально пригодной половинки", необходимо применять методику создания их этого "сырого" материала полноценную, гармоничную личность - свою "половинку".
И чего ты так не любишь самому методику создавать?
Вся жизнь уникальна и постоянно изменяющая, и ничего полностью готового, и окончательного в ней применять не удается, все время нужно корректировать (или создавать по новой) разные методики для жизни.
А кто не может это делать, тот уходит с арены мира.
[COLOR=blue][B]"Моя методика: поиск рулит (ну блин, приходится мириться), просто надо его оптимизировать."[/B][/COLOR]
Ну шо могу сказать? 8)
Юношеский максимализм и отсутствие практического опыта.
[COLOR=blue][B]"Как конкретно этим пользоваться? Есть куча всяких типологий и феноменологий личности, всякие там типологии Юнга, MBTI'и, сациёники, психойоги, френологии и т.д. и т.п. Выбираем ту, которая больше нравится по личным пристрастиям и шарашим."[/B][/COLOR]
Вместо кучи поломанных, разнокалиберных сит, с помощью которых ты пытаешься найти нужный бриллиант среди камней, не разумней ли сделать шлифовальный станок (методику) и огранить алмаз по своим предпочтениям?
Ведь тебе нужен не столько размер камня, что можно ситом обеспечить, сколько внутреннее строение и внешний облик, что может быть только выращено и сделано быть.
[COLOR=blue][B]"2. Сужая пространство поиска.
Ну, к примеру, надо непьющую и некурящую. Ну и ищем, там где кластеризация по этим признакам, например, в религиозных группах. Или там 20-летний программист хочет себе такую же. Ну так под КПИ и ловим."[/B][/COLOR]
Это хорошо для предварительного этапа.
[COLOR=brown][B]>>Я о том, что некоторые вопросы лучше и проще решаются/достигаются группой,[/B][/COLOR]
[COLOR=blue][B]"Вот-вот, это ты о том, а я указываю на минусы этого метода и упоминаю альтернативный, и спрашиваю: "А ты уверен, что рассмотрел оба варианта, прежде чем выбрать тот? Молодец, почему ты выбрал тот?" [/B][/COLOR]
Положим, ты на минусы не указываешь, либо не понимаешь, в чем состоит групповая работа.
Я практиковал и сейчас практикую оба варианта. Оба варианта нужны и важны для определенного периода.
И также просто бесполезны для других периодов.
[COLOR=blue][B]"Я же пытался показать, что с какой-то высоты и твое "создание" и "поиск" примерно эквивалентны по ресурсоемкости (imho, твое создание - более ресурсоемко/менее готово для примененяи в реальном мире), просто там, где у одного метода - теплое, у другого - мягкое, и наоборот."[/B][/COLOR]
Опыт общественного развития показывает как раз наоборот - преимущество в выращивании (специализированном создании) продуктов, перед их сбором в лесу.
При чем большинство продуктов (товаров) ВООБЩЕ найти в природе невозможно!!!
[COLOR=blue][B]"Опять же, вопрос - почему ты выбираешь конкретный метод? А так, ни тебя переубедить в плохости твоего подхода, ни самому обучиться твоей волшебной методике я не надеялся (по поводу последнего - у меня интуиция, что будет работать, а что нет, - для меня, ну и в принципе, вообще [/B][/COLOR]).
Личный опыт показал, что это самый лучший и качественный вариант. ;)