евгений, 53 - 3 мая 2009 09:43

как продолжение про "любовь" как "обязанность".
вообще интересно, что понятие "единственность" включается только в последнем случае. все таки человек который с удовольствием дарит всем кто приглянется не так предпочтителен для "личного семейного счастья" как единственный потребитель "ответных обязательств". может потому и обязанности ему становятся по барабану? ибо "верность" ему просто устраняет банальную "конкуренцию"?

• 
• 
•