Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чуешуей.
Ну а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока!.. А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Зато я отказываюсь употреблять в пищу:
— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности.
А аргументы! Боже, какие аргументы!.. «Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?
Или вот другая формулировка: «генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина!
Ну а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов-2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая на хуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически-модифицированных организмах».
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
С раннего детства всем талдычат, что, мол дык все должны быть равны, все должны быть в равных условиях, у всех должны быть равные возможности.
Хрена там, справедливость - это глюк в прокомпостированных моралью головах. То, что я родился в Москве, а Пупкин в деревне Бзрищенко - это дело случая, относительно конечно, причинно-следственные взаимодействия можно проследить, например, мои родители родились в Москве, и бабуши с дедушками, и прадед переехал в Москву. Следовательно, я уже по отношению к Пупкину имею более выгодные стартовые позиции.
(Конечно, то что Пупкины не перебрались в Москву, может быть делом случае - они могли работать в колхозе, и им не надо было в город, но сути это не меняет. С таким же успехом его родители могли быть пьяницами, не желающими ничего менять. В общем, это уже конкретика, что в данном случае не очень интересно).
И так с рождения мы уже все не равны, кто родился в более богатой семье в Москве, а кто в семье пьяниц в деревне Кукуево.
Дальше у нас в стране все получают бесплатное общее образование. И это правильно. Но. Дальше возникает другой крен, все люди по разному одарены в разных областях - водку пить литрами и не пьянеть тоже умение, но почему, мать вашу, когда я за четверть самостоятельно прошел полугодичный курс, я должен находиться в классе, где половина учащихся ни в зуб ногой, ни в каком предмете, кроме физкультуры? Почему я должен топтаться на месте с ними? И скажу вам учителям тоже не фонтан такое положение дел, в место того, что бы давать программу они объясняют тупым по 10 раз и весь класс топчется на месте. Почему спрашивается умные и средние ученики должны ждать отстающих? Потому что у нас все равны, и каждый даун должен усвоить учебную программу. И посрать, что умным скучно.
Так пусть остаются на второй год, раз не понимают? в старших классах у меня было 60% прогулов за год, я окончил школу с 5 четверками, в основном по гуманитарным предметам - мне они просто были не интересны. И что интересно, вместо того, что разделять даунов и умных, у нас наоборот соединяют - от куда пошло это дурацкое заблуждение, что успевающие должны тащить неуспевающих? Я не раз всему параллельному классу объяснял контрольные по физике и химии, алгебре и геометрии, однажды учительница химии увидело это.
Взяла и просто поменяла числа в задачах - на 20 человек 5 троек, остальные неуд.
После школы уже вроде как ты и умный и свободен идти куда хочешь, хочешь иди работай, хочешь иди учись. Ничего не скажу в институте все, как и должно быть, не хочешь учиться - уходи. А вот с работой полный швах.
Опять какая-то дурацкая уравниловка, почему работающие люди, должны содержать тунеядцев и алкоголиков, дебилов и дегенератов? На все это тратиться наши деньги, и им могло бы быть найдено лучшее применение.
Ах, давайте поможем многодетной семье, в которой родителе алкоголики. Угу, а то, что эти деньги уж точно не достанутся детям к гадалке не ходи. Другая крайность армия дебилов находящихся на попечении у государства, т.е. опять у нас с вами. Почему их не направили на комбикорм сразу после отказа родителей? (тех, кого забрали родители, не трогаем, они не вешают свои проблемы на чужие плечи).
Вот какой прок от всех этих дебилов и даунов, которые ни на что не способны, хотя способны трахаться и плодить пачками себе подобных - это у них хорошо получается.
К примеру, на еду каждого дебила отводиться 100р в день на 1 млн. дебилов в год уйдет - 36.5 миллиардов, подсчеты конечно условные, для простоты подсчета. Добавьте сюда еще обслуживающий персонал, клиники, закупку лекарств.
Скоро на одного трудоспособного человека будет 2 нетрудоспособных, и тогда произойдет коллапс, в "цивилизованных" странах это выражено сильнее, чем у нас там можно всю жизнь прожить на пособие и вообще не работать. Пока соотношение приблизительно 2-3 к 1.
А причины? Как всегда до боли просты. Херова идея гуманизма, все эти байки, что ни что в мире не стоит слезинки ребенка и т.п. Это они, хрюсы довели мир до этого, это у них культ убогих и дегенератов, которых они называют святыми. Это они придумали, что каждый достоин жизни вне зависимости от полезности этой самой жизни. Это они последние 600 лет кричат о справедливости для всех, что значит, если ты талантлив, засунь в жопу свой талант и не высовывайся, если это конечно не богоугодное высовывание - а оно у них обычно - образчик серости и никчемности.
Каждый раз, когда я слышу, как с пафосом говорят о всеобщем гуманизме, я спрашиваю говорящего - а сколько дебилов лично на твоем содержании? Сколько лично ты на них тратишь? Еще не видел ни одного гуманиста, который в подробностях рассказал бы мне в чем его гуманизм выражается на деле.
С раннего детства всем талдычат, что, мол дык все должны быть равны, все должны быть в равных условиях, у всех должны быть равные возможности.
Хрена там, справедливость - это глюк в прокомпостированных моралью головах. То, что я родился в Москве, а Пупкин в деревне Бзрищенко - это дело случая, относительно конечно, причинно-следственные взаимодействия можно проследить, например, мои родители родились в Москве, и бабуши с дедушками, и прадед переехал в Москву. Следовательно, я уже по отношению к Пупкину имею более выгодные стартовые позиции.
(Конечно, то что Пупкины не перебрались в Москву, может быть делом случае - они могли работать в колхозе, и им не надо было в город, но сути это не меняет. С таким же успехом его родители могли быть пьяницами, не желающими ничего менять. В общем, это уже конкретика, что в данном случае не очень интересно).
И так с рождения мы уже все не равны, кто родился в более богатой семье в Москве, а кто в семье пьяниц в деревне Кукуево.
Дальше у нас в стране все получают бесплатное общее образование. И это правильно. Но. Дальше возникает другой крен, все люди по разному одарены в разных областях - водку пить литрами и не пьянеть тоже умение, но почему, мать вашу, когда я за четверть самостоятельно прошел полугодичный курс, я должен находиться в классе, где половина учащихся ни в зуб ногой, ни в каком предмете, кроме физкультуры? Почему я должен топтаться на месте с ними? И скажу вам учителям тоже не фонтан такое положение дел, в место того, что бы давать программу они объясняют тупым по 10 раз и весь класс топчется на месте. Почему спрашивается умные и средние ученики должны ждать отстающих? Потому что у нас все равны, и каждый даун должен усвоить учебную программу. И посрать, что умным скучно.
Так пусть остаются на второй год, раз не понимают? в старших классах у меня было 60% прогулов за год, я окончил школу с 5 четверками, в основном по гуманитарным предметам - мне они просто были не интересны. И что интересно, вместо того, что разделять даунов и умных, у нас наоборот соединяют - от куда пошло это дурацкое заблуждение, что успевающие должны тащить неуспевающих? Я не раз всему параллельному классу объяснял контрольные по физике и химии, алгебре и геометрии, однажды учительница химии увидело это.
Взяла и просто поменяла числа в задачах - на 20 человек 5 троек, остальные неуд.
После школы уже вроде как ты и умный и свободен идти куда хочешь, хочешь иди работай, хочешь иди учись. Ничего не скажу в институте все, как и должно быть, не хочешь учиться - уходи. А вот с работой полный швах.
Опять какая-то дурацкая уравниловка, почему работающие люди, должны содержать тунеядцев и алкоголиков, дебилов и дегенератов? На все это тратиться наши деньги, и им могло бы быть найдено лучшее применение.
Ах, давайте поможем многодетной семье, в которой родителе алкоголики. Угу, а то, что эти деньги уж точно не достанутся детям к гадалке не ходи. Другая крайность армия дебилов находящихся на попечении у государства, т.е. опять у нас с вами. Почему их не направили на комбикорм сразу после отказа родителей? (тех, кого забрали родители, не трогаем, они не вешают свои проблемы на чужие плечи).
Вот какой прок от всех этих дебилов и даунов, которые ни на что не способны, хотя способны трахаться и плодить пачками себе подобных - это у них хорошо получается.
К примеру, на еду каждого дебила отводиться 100р в день на 1 млн. дебилов в год уйдет - 36.5 миллиардов, подсчеты конечно условные, для простоты подсчета. Добавьте сюда еще обслуживающий персонал, клиники, закупку лекарств.
Скоро на одного трудоспособного человека будет 2 нетрудоспособных, и тогда произойдет коллапс, в "цивилизованных" странах это выражено сильнее, чем у нас там можно всю жизнь прожить на пособие и вообще не работать. Пока соотношение приблизительно 2-3 к 1.
А причины? Как всегда до боли просты. Херова идея гуманизма, все эти байки, что ни что в мире не стоит слезинки ребенка и т.п. Это они, хрюсы довели мир до этого, это у них культ убогих и дегенератов, которых они называют святыми. Это они придумали, что каждый достоин жизни вне зависимости от полезности этой самой жизни. Это они последние 600 лет кричат о справедливости для всех, что значит, если ты талантлив, засунь в жопу свой талант и не высовывайся, если это конечно не богоугодное высовывание - а оно у них обычно - образчик серости и никчемности.
Каждый раз, когда я слышу, как с пафосом говорят о всеобщем гуманизме, я спрашиваю говорящего - а сколько дебилов лично на твое содержании? Сколько лично ты на них тратишь? Еще не видел ни одного гуманиста, который в подробностях рассказал бы мне в чем его гуманизм выражается на деле.
Заходил тут недавно в книжный, заглянул в отдел Философия и чуть не упал. На самом видном месте стенд с белыми книжечками - Философия за полтора часа - Кант, Платон, Ницше, Шопенгауэр и т.п. Сгреб все книжки - стал просматривать.
Вообще я себе слабо представлял, как того же Ницше с его 20 томами в последнем издании, которые я хочу купить, можно запхнуть в 100 стр. книженцию. Посмотрел оглавление - Родился, Женился, Учился, Умер, Какой вклад внес в философию - занимают 4/5 всего объема. На все труды Ницше отведено 20 страниц (видимо по числу томов). И так со всеми, на набор стандартных клише я уже и не обращаю внимание - поразителен факт.
На сколько деградировала функция человека в обществе. Сейчас уже не нужны умные и талантливые, сейчас нужны исполнители, знающие определенный набор операций. Эта система вводиться с помощью среднего образование. Это давно уже происходит в Америке, теперь и в Европе (одна из самых последних статей на тему).
Если раньше, скажем кузнец, обладал полным набором, хотя бы базовых, знаний, в своем ремесле и представлял весь процесс создание продукта целиком, то теперь каждый отдельный работник может только отдаленно на обрисовать процесс, в котором он участвует.
Сейчас громадными темпами идет унификация человека, создание винтиков системы, что бы знали от сюда и до обеда. В этом новом типе общества не нужны думы о высоком, не нужны да же душевные страданья. Человек должен работать, трахаться и больше его ничего не должно волновать.
Оглянитесь вокруг, именно в наше "дикой" России это особенно заметно, все направлено на "сглаживание" конфликта. Вера? Да, если бы у церкви осталось хоть капля того чувства Тертуллиана, я был бы только за, но уже тогда церковь шла на компромиссы в угоду большинству, что в наши дни уже достигает обсурда - от культа, осталось только пара символов и название. Именно поэтому я выступаю против.
Интеллект? Провозглашение его главенства в обществе иллюзорно, обществу не нужны идеи врывающие его спокойствие, и оно отдает на откуп интеллекту всякую шушеру - кроссворды, "интеллектуальные" передачи, где люди мериються своей начитанностью, эрудицией, но не интеллектом. Это великая подмена современного общества - ненавязчиво ум подменяется начитанностью, безусловно она может быть составляющей, но не более, мы же мереимся писиськами - Я прочитал кучу книг! А что ты из них вынес? Эта подмена направлена на откуп, как своеобразный указать уму "вам сюда", за чем что-то искать, мучаться? Мы и так признаем, что ты умный, ты вон сколько прочел. А для интересующихся у нас есть новые книжки "Античная философия для чайников", "Психология для чайников" и "Как сделать, что бы на работе тебя любили? Для чайников". Выбирай. Именно поэтому я выступаю против.
Это всего лишь два факта проводимой обществом диверсии, на самом деле это наступление по всем фронтам, в настоящем обществе нет места чувствам, нет места любви, достоинству, принципам. Все это может всколыхнуть винтики, а надо ли это? Спросите в начале винтики.
Любая среда, испытывая приток энергии извне, порождает диссипативные структуры — участки большей «целостности» и границы между ними. Обособленные участки приобретают свойства порождать себе подобных, и в сочетании с бОльшим хаосом граничных областей это вызывает эволюцию с ее атрибутами — изменчивостью, наследственностью, агрессией и отбором. Из этих базовых атрибутов только один — агрессия — доступен для наблюдения на коротких отрезках времени, сравнимых с последним веком развития человеческой цивилизации. Этот абзац — только для того, чтобы дать понять, что доказательство ведется от аксиом, базовых понятий.
Как проявляется агрессия у приматов? Ссылки я давал не раз. Один классических из эксперементов этологов — когда показывали самцам шимпанзе на экране их более агрессивных и доминантных собратьев, и зрители испытывали депрессию.
В нормальной, небольшой стае агрессия распределяется мужду особями, не приводя к общему угнетению. Если этой стае показать более доминантного самца, чем ее вожак, в ней возникает депрессия. Вожак не может сразиться с доминантом на экране, и транслирует больше агрессии вниз. Обратная цепочка передачи повиновения тоже нарушается — ибо часть повиновения передается не тем, кто может его принять, а по сути, в никуда.
Но человеческие общества-ячейки росли, и до какого-то переломного этапа избыток цепочки агрессии компенсировался специализацией: не обязательно стать главным самцом, достаточно было быть лучшим в своей области — кузнецом, певцом, кулачным бойцом... В человеческих обществах это давало и адекватную трансляцию агрессии, и адекватную передачу повиновения. Иногда случались войны, да, но там была и радость побед, и катарсис испытавшего поражение.
Переломный момент — появление средств массовой информации и коммуникации. Благодаря которым каждая локальная группа узнала о сверхдоминантах. Исчезли лучшие на деревне кузнецы, певцы, кулачные бойцы. Цепочка передачи агрессии и повиновения прервалась. Сверхдоминантов нельзя потрогать, нельзя получить от них ни поглаживания, ни наказания. Невозможно сразиться с ними. И потому, несмотря на все достижения цивилизации, мы чувствуем себя хуже, чем наши предки. Жить стало лучше, но мы угнетены.
И депрессия касается прежде всего мужчин. Женщина в современном обществе чувствует себя гораздо комфортнее, ни для кого это не секрет. Потому что женщины всегда находились в самом низу иерархической пирамиды, и для них состояние подчинения в присутствии доминанта — нормально. Но для общества, конечно, это плохо: по сравнению с экранными сверхдоминантами любой мужчина, находящийся рядом с женщиной, будет казаться ей недостойным. Женщина ищет и не находит, при этом оставаясь в тонусе, и не испытывая дискомфорта, который переносит мужчина. Ведь на уровне инстинкта — «доминанты-то как бы рядом». Именно поэтому она никогда не выберет «из того, что есть».
Ну и по мелочи.
Политкорректность — следствие депрессивной установки «тот, кто отличается от меня — лучше меня». Эта установка в здоровом, не угнетенном обществе не может возникнуть.
Отрицание эволюционизма — по сути распространенный психологический механизм отрицания проблемы. Попытка решить ее, если всем договориться, что ее нет. Попытка обреченного.
Как общество пытается компенсировать сложившуюся ситуацию:
«Общество потребления» и поклонение деньгам — попытка перенести непосредственное иерархическое взаимодействие людей на результат/эквивалент его части, а именно труда и реципрокного альтруизма. Почему многие ощущают это неправильным, теперь понятно — «любовь за деньги не купишь», и даже негативная агрессия — максимум отсутствие денег, но не наличие зуботычин.
Другой распространенный путь — принять женскую позицию, когда все равны внизу иерархической пирамиды и поглаживают друг друга, не вступая в стычки. Вот его проявления:
- гуманизм, «слеза ребенка»: отказ от агрессии, продиктованный как бы высшими соображениями
- равные права и демократия: один из немногих способов примирения с нижней позицией, не вызывающий неприятия
- психологи учат нас рассказывать о своих проблемах: чисто женский в прошлом метод становится всеобщим. Хотя мужчине по-прежнему это труднее сделать.
Еще можно слить часть агрессии и подчинения при созерцании сверхдоминантов. Хороший пример первого — состязания в большом спорте, второго — концерты современной музыки.
Но эволюция — более общий закон, чем принципы внутривидовой агрессии у приматов. Мы не можем отказаться от средств массовой информации и коммуникации — иначе столь огромная популяция людей не сможет существовать. А так она функционирует, хоть и в депрессии.
Да и возврат к стандартным схемам передачи агрессии/повиновения более не работает. Мы видим это на примере тоталитарных государств, в которых всегда страдает производство и эффективность труда.
Что до конкретики — уделяйте больше внимания своим близким.
Изрезанное, окровавленное тело 23-летнего Дамира Зайнуллина нашли вечером в одном из дворов у станции метро «Автово». Судя по всему, парня выследила банда скинхедов, когда тот возвращался из кассы, где платил за мобильный телефон.
Жестокую расправу засняла видеокамера на одном из домов. На пленке видно, как за ничего не подозревающим Дамиром внезапно появилась большая группа, около 17 молодых человек. Говорят, среди них были девушка и парень на костылях. Нагнав татарина, его ударили кастетом по голове. И, повалив на землю, вспороли жертве живот - чтобы не убежал. После чего группа отморозков начала зверски бить и пинать окровавленное тело. А перед тем как уйти, Дамиру осколком от бутылки перерезали артерии под лопатками - чтобы не мучился. Вроде как это сделала «сердобольная» девушка...
spb.kp.ru
Много лет не могу раскрыть секрет: что за чудо-ВУЗ выпускает таких кудесниц пера? На парня напала стая гопников, немедленно вывод: скинхеды!!! Какие скинхеды? С чего взяли, что это именно они? В чудо-ВУЗах не учат проверять информацию? "Судя по всему, парня выследила банда" - судя по чему? По тому, что их 17 человек? Или по чему? Или если у парня фамилия Зайнуллин, то никто кроме скинхедов на него напасть не может?
Интересно, отчего бы не написать о том, откуда берутся стаи гопников? Отчего они ходят стаями? Кто им продаёт водку? Где они берут наркотики? Или это по хер, пока не убьют пацана с нерусской фамилией? Кто в этом районе отвечает за работу с молодёжью? И есть ли она при демократии вообще - работа с молодёжью? Или эта молодёжь при демократии на хер никому не нужна, пусть бегают, жрут наркотики и людей убивают?
Если это националистическая банда, то что о ней известно милиции? Банда - она не в вакууме обитает, её деятельность заметна и очевидна. Что говорят оперативные службы о составе банды, о руководстве банды, о действиях банды? Все ли участники банды стоят на учётах? Налажена ли сеть осведомителей в стройных рядах националистов, регулярно ли поступает информация о готовящихся акциях?
Понятно, это никому не интересно и никому не надо. Главное - дождаться, когда кого-нибудь убьют, а потом поднять истеричный вой. При этом вой поднимается только в том случае, если жертва убийства принадлежит к одному из национальных меньшинств. Русских можно убивать сколько угодно - это никому не интересно, дело-то житейское - бытовуха. Мало ли эти алкаши друг друга убивают?
Нападение, по словам корреспондента, засняла видеокамера на одном из домов. И на плёнке видно, как внезапно появилась большая группа молодых людей. А далее: говорят, среди них были девушка и парень на костылях. Так это говорят или это на плёнке видно? Плёнка-то есть вообще или нет? Если есть, то насколько хорошо в ней видно всё остальное? Или про плёнку только говорят? Вот этот на костылях, к примеру, он тоже был скинхед? Это на плёнке видно? Или что про это хотя бы говорят? Может, он главарь - с костылями-то? Нагнав, негодяи ударили парня кастетом по голове. Очевидно, это тоже видно на плёнке. Похоже, разрешение у камеры такое, что там не только черты лица, но и зажатые в кулак кастеты прекрасно видны. Далее, если верить корреспонденту, парню вспороли живот - чтобы не убежал. Надо понимать, ткнули ножом в живот. И напоследок "осколком от бутылки перерезали артерии под лопатками". Что за артерии расположены под лопатками? Имелось в виду - подключичные? Не каждый журналист знает, что подключичные расположены над ключицами, но под лопатками? Неужели артерии перерезали под лопатками? Резала, говорят, девушка - видимо, горлышком от бутылки. Наверно, тоже на плёнке видно.
У семьи - трагедия, убили сына и брата. А тут - клоуны на линии.
Ну а в других изданиях сообщают, что русские скинхеды по национальности - татары, плюс учатся на историческом факультете Института иудаики.
6. Все мы жертвы машины по возмущению общественного спокойствия
Многие, кто дочитает до этого места, скажут «Конечно, я расстроен! Люди умирают от голода. Америка превратилась в нацистскую Германию! Мои родители смотрят дебильные телевизионные шоу, а затем часами их обсуждают. По всему миру люди гибнут в бессмысленных войнах!».
Но, как получилось так, что наше мировоззрение стало более негативным, чем мировоззрение наших родителей? Или бабушек и дедушек? Раньше люди меньше жили, и дети умирали чаще. Было больше болезней. Если твой приятель переезжал, то единственным способом общения с ним была ручка и бумага. У нас есть Ирак, но у наших родителей был Вьетнам (в котором погибло в 50 раз больше людей), а у их родителей была вторая мировая война (в которой погибло в 1000 раз больше людей). Некоторые из ваших бабушек и дедушек выросли в такое время, когда не было кондиционеров. А их родители все росли без кондиционеров.
В физическом смысле мы сегодня живем лучше по всем возможным статьям, но вы этого не узнаете, если читаете новости в Интернете. Почему?
Спросите себя: если на каком-то музыкальном сайте появится статься под названием «Fall Out Boy — отличная группа», в этот же день появится еще одна статья под названием «Fall Out Boy — самая стремная группа за последние сто лет, говорят специалисты». Как вы думаете, какая из них получит больше трафика? Вторая вырвется вперед с огромным отрывом. Случаи возмущения спокойствия порождают молву.
Многие из вас читают новостные блоги? Люди, ведущие их, тоже это знают. Все сайты ведут жесткую борьбу за трафик (даже если они не размещают рекламу, они все равно измеряют свой успех по количеству своей аудитории), и поэтому они осторожно пробираются по проводам в поисках самой возбуждающей истории, какую только можно найти. Другие блоги начинают отражать эту же историю подобно эху с той же точки зрения. Если захотите, то можете проплавать целый день, так и не выбравшись из теплой застойной воды бассейна под названием «все они злобные ублюдки».
Только в таком климате могли зародиться эти дурацкие теории о заговоре 9 сентября (которые утверждают, что башни были взорваны администрацией Буша и Департаментом пожарной охраны Нью-Йорка, а самолеты на самом деле были голограммами). Их послушаешь, так каждый противостоящий политик — Гитлер, а каждые выборы — это хренов апокалипсис. И все потому, что это заставляет вас читать дальше.
В старые времена такой проблемы не было. Кое-кто помнит когда на Телевидении было всего три канала. Именно — три. Речь идет о 80-х. Поэтому, было что-то единое в том, как все мы садились и смотрели одни и те же новости, подаваемые с одной и той же точки зрения. Даже если это была дебильная и неправильная точка зрения, даже если какие-то события были скрыты с преступным умыслом, мы, по крайней мере, все знали одно и то же.
Все кончено. Больше нет «массовой информации» как таковой, когда, как раньше, мы могли не соглашаться друг с другом, потому что видели одни и те же новости, но по-разному их интерпретировали, сегодня мы не соглашаемся, потому что видим абсолютно разные новости. А когда мы не можем придти к соглашению даже по поводу основных фактов, различия между нами становятся несовместимыми. Это постоянное ощущение собственного отличия от всего остального мира порождает напряжение, которое только нарастает и нарастает.
У нас, у людей, раньше было много естественных способов выпуска этого страха. Но сегодня…
Самое хреновое в отсутствии близких друзей — это не пропущенные дни рождения или пинг-понг в одиночку со стеной, а — отсутствие реальной критики.
За все время, что я провел в Интернете, меня приблизительно 104 165 раз обозвали «пидором». Я веду таблицу в экселе. Меня также называли «уродом» и т.п. (далее перечисляются несколько матерных ругательств, прим. пер.).
И ничего из этого не имело значения, потому что все эти люди плохо меня знали для того, чтобы их слова могли попасть в цель. Меня часто оскорбляли, и очень редко критиковали. Эти понятия нельзя путать. Оскорбление — это просто шум, создаваемый тем, кто вас ненавидит, чтобы обозначить свою ненависть. Лающая собака. Критика — это когда кто-то пытается вам помочь, говоря вам о вас то, что вам было бы удобнее не знать.
Как ни прискорбно, но сейчас существует целая куча людей, которые никогда не ведут подобных разговоров. Все эти вмешательства, горькая правда, разговоры типа «знаешь, все разозлены тем, что ты сказал прошлым вечером, но никто не хочет ничего говорить, потому что они боятся тебя». Эти жуткие, неловкие, неудобные беседы, которые можно вести лишь с тем, кто видит тебя насквозь.
Электронная почта и другие текстовые сообщения очень хорошо подходят для того, чтобы избежать этого уровня честности. Вы можете ответить, когда будете в настроении. Вы можете взвесить слова. Вы можете выбрать на какие вопросы отвечать. Человек на другом конце не увидит вашего лица, не заметит как вы нервничаете, не поймет когда вы лжете. Вы полностью все контролируете, и в результате — тот другой человек не видит ничего дальше вашей брони. И никогда не увидит вас в худшем виде, не узнает эти смущающие вас мелочи, которые вы не можете контролировать. Исчезли все эти насмешки, унижения и уязвимости, на которых строится настоящая дружба.
Полистайте страницы MySpace, посмотрите, что они из себя делают. Если вы создали группу друзей через блог, представляясь как непонятый и загадочный Владыка Ночи, то будет довольно трудно поговорить с ними о том, как вы пошли на дискотеку и на танцполе у вас разыгралась диарея. Вы не будете самим собой, а это очень одинокое чувство.
